ピッチ： スティーブン・キング適応は何十年もの間、大画面と小画面の固定具でしたが、大ヒット作の成功に続いて、近年特に急増しています。 これ .したがって、スタジオが戻って、当時特に愛されていなかったいくつかの適応を再検討するのは当然のことです.
発火具 1984年の映画版は、曲がりくねったストーリーよりも、折衷的なキャスト（ジョージ・C・スコット、ルイーズ・フレッチャー、若いドリュー・バリモアを含む！）で注目に値する候補のようです（キングの本の出来事に大部分忠実ですが） .新しい 発火具 チャーリー (ライアン・キエラ・アームストロング) は、父親のアンディ (ザックエフロン）、彼女の力を研究して制御したい影の政府軍によって追跡されています.
しかし、時間は物語に親切ではありませんでした. 凍った そしてその エックスメン 映画。
関連動画
私たちは未来です、チャーリー、彼らではありません: 実際、今では多くの 発火具 物語、特にこのスリムな 94 分の出来事に使用された部分は、長編の物語に引き伸ばされた 5 分から 10 分の X-Men シーケンスのように再生されます。 -オフ、および匿名の秘密施設での対決。 (あなたは実在のスーパーヒーローです。ある悪者がゲーム後半でチャーリーに伝えようとします。)
ここにいくつかの潜在的なジュースがあります.チャーリーは、自分の力を抑えること（エルサスタイル）と、賢明な注意を払ってそれらを行使することを学ぶことの間で引き裂かれています.残念ながら、彼女は世界で最もくだらないプロフェッサー X を無力な父親の形で抱えています。エフロンは、適切な役割を演じる機敏なコミック パフォーマーになることができますが、パトリック ウィルソン スタイルの圧倒的な父親としてキャストされ、不可能な子育ての選択を手探りで手探りし、カリスマ性のすべての蓄えを放棄し、彼の精神を酷使した結果として生じる血の涙によって上演されます.支配力。
たぶん、エフロンのせいではないのかもしれませんが、キース・トーマス監督が設定した照明の下での不機嫌さの一般的なトーンに彼が一致しているように見えます。ホラー アクションは特に想像力に富んだものではありませんが、少なくとも明るくなります。
ファイアスターター（ユニバーサル）
ツイスト ファイアスターター: もっと前なのに 発火具 ドリュー・バリモアの形でマーキーの子供スターがいましたが、新しいものの1つの利点（ランタイムが短いことを超えて）は、チャーリーがバリモアより数歳年上であるため、思春期前の争いのメモを演奏できるアームストロングです。 1984 年の映画では、チャーリーはここでは子供のサイファーでした。彼女は (無能な) 両親からの相反するアドバイスを処理し、彼女の激しい復讐がかなり満足のいくものであるという事実に取り組んでいます。
ここでの危険感の高まりにもかかわらず、どちらの映画化も実際にはキングの暗い心に浸透していません。
チャーリーと彼女の両親が経験しなければならない灼熱の痛みは、チャーリーとアンディが政府のスパイを回避し、さらに不吉なことに、フリーランスの暗殺者レインバード (マイケル・グレイアイズ、不可解にもジョージ C. 84年のスコット）。どれだけの 発火具 SFホラーのナンセンスであり、映画は奇妙に搾取的であり、本物の家族のダイナミクスに耳を傾けません。
評決： そのロジエの前身と同様に、2022 発火具 妙にセンターレスな感じ。最初は逃走中の家族の追跡写真として構成されていましたが、それは円を描いて移動し、突然終了します。これは、潜在的な続編のためにレインバードを含む素材の塊を差し控える意図があるようです.スティーブン・キングのフランチャイズは燃え尽きるか、消え去るか