ピッチ： リチャード・ラミレス、別名ナイト・ストーカーは、1984 年から 1985 年までの 167 日間、カリフォルニアを恐怖に陥れました。 Netflix の新しい真の犯罪ドキュメンタリー シリーズ ナイトストーカー: 連続殺人犯を追え 彼の犯罪と、彼の逮捕と有罪判決につながる調査を記録します。
名前が示すように、これは殺人者自身ではなく殺人者を追跡する物語であり、ティラー・ラッセル監督は捜査官の人間性に焦点を当て、さまざまな程度の成功を収めています.これらは凶悪な犯罪であり、犠牲者に声を与えるための一貫した努力により、シリーズが搾取に転向することはありません.
しかし、この狭いレンズを通して物語を語ることは、最終的に、その動機を問うことに失敗する一方的な物語につながります.
関連動画
ナイトストーカー: 連続殺人犯を追え (Netflix)
探偵： ナイトストーカー その物語は、ロサンゼルス市警のギル・カリーロ刑事と、自分自身を証明しようとする若い殺人捜査官のギル・カリーロと、悪名高いヒルサイド・ストラングラーを追跡した経験を生かしたベテランのフランク・サレルノに焦点を当てています。カリージョとサレルノの 2 人は、ラミレスを裁きにかける最も直接的な責任者であり、物語が展開するレンズです。警察への資金提供を停止しようとする動きが進行中の中で、これは興味深い物語の選択ですが、ラッセルは、探偵を真面目で誠実に大衆を守ることに関心を持っていると表現しています。
ナイトストーカーの犯罪が残したトラウマと悲劇を直接目の当たりにした彼らは、24時間体制で働き、殺人者を狩ると同時に自分の家族を守ることができないことに対処しながら、二次被害者になりました。これは、極端な残虐行為を目撃し、堕落した心に入ろうとすることの精神的犠牲についての重要な見方です.しかし、この痛みは、これらの犯罪を実際に経験した被害者の痛みと同じように提示されることが多く、不快な調子の変化や見当違いの共感につながります.
捜査官の視点から物語を語ることを選択することは、法執行のイデオロギーの蔓延にもつながります。新鮮な手がかりをもたらす新しい犯罪に対する罪悪感を誘発する欲求と、メディアのメンバーに対する苛立ちは理解できますが、時には不快になることもあります.さらに問題なのは、容疑者の名前を得るために暴力的な戦術を使用したことを別の刑事が認めたことです。はい、これが事件の現実ですが、レンズを2人の探偵にしっかりと集中させることで、倫理的な影響の対比や尋問を失います.
ナイトストーカー: 連続殺人犯を追え (Netflix)
被害者： ナイトストーカー ドキュシリーズがラミレスの犯罪の生存者と犠牲者の家族が彼らの話をすることを可能にするとき、最高です.彼らのそれぞれの経験は悲痛な詳細で語られ、恐ろしい詳細に人間性を加えています.
ラッセルは、各犠牲者が、わいせつな物語の登場人物ではなく、実在の人物であることを決して忘れず、生存者またはその家族の生きているメンバーによって語られる悲惨な説明を通じて、この巻き添え被害を明らかにします。
特に感動的なのは、6 歳のときにラミレスに誘拐され暴行を受けたアナスタシア フロナスの話です。彼女はシリーズに登場し、攻撃を勇敢に説明し、ラミレスの卑劣な行為が彼女の物語の最後の言葉になるのを許すのではなく、彼女が自分の人生を生き続けてきたことを示しています.
ナイトストーカー: 連続殺人犯を追え (Netflix)
展望: これらの犯罪の広さと範囲を考えると、 ナイトストーカー コミュニティに与えた影響について、より大きな声明を出す機会を逃すことがよくあります。オープニングの瞬間に、LA には 2 つの異なる側面があると言われます。ハリウッドの華やかで魅力的な側面と、街の暗くて怪しげな側面です。ラミレスの犯罪のランダムな性質を考えると、それは興味深い前提ですが、これらの異なるコミュニティがどのように影響を受けたかについて、これ以上の情報は提供されていません.近所のコミュニティが彼の逮捕に直接責任を負っていたことを考えると、これは特に欠けているように感じます.追跡と不安は息を呑むほど詳細に表現されていますが、分断された都市や集合的な恐怖の統一的な性質を探求する試みがほとんど行われていないため、お祝いは特に得られたとは感じません.
ニュース メディアやジャーナリストへのインタビューを含めることで、この文脈の一部が追加されますが、レポーターは、コミュニティが対応するためのレンズとしてではなく、調査を妨害した苛立たしい方法で批判されることがよくあります。そして、刑事と同様に、これらの出来事の証言を目撃した彼らの苦痛は、犠牲者のそれと同じようにトラウマとして描かれています.本当に不快なのは、夫の殺害、子供への暴行、銃を突きつけたレイプを説明する母親からの法廷証言と比較して、真夜中に猫によって目が覚めたというジャーナリストの説明です。それは、物語のより大きな問題を指摘する、追放された共感の耳障りな瞬間です.犯罪を目撃することの苦痛は正当であり、残虐行為を記録することの不可欠な部分ですが、その視点はしばしば捜査官やジャーナリストを主な犠牲者として提示しているようです.
ナイトストーカー: 連続殺人犯を追え (Netflix)
キラー： ラミレス自身はシリーズの大部分で影に隠れたままであり、ラッセルはそれを引き起こした男ではなく、彼が引き起こした恐怖に賢明に焦点を合わせています.しかし、彼の動機や彼の犯罪のランダムな性質を理解する試みはありません。これは殺人者に過度に同情することを避ける可能性が高いですが、彼の行動の背後にある理由を尋問することに失敗したため、ラッセルはうっかりラミレスを彼が避けようとしていた悪魔のブギーマンとして提示しました.
彼の犯罪のトリッキーな性質については、一貫性がほとんどない規則的なパターンの外に存在するため、多くのことが行われていますが、この現象を説明する試みはありません.彼はサタンを崇拝し、彼の犯罪はチャールズ・マンソンを彷彿とさせたと言われていますが、これが正直な信念であったのか、80年代の悪魔的パニックを悪意のある模倣犯罪で利用しようとしたのかではありません.彼の裁判中に彼の色気と魅力的なペルソナが展示されているのを見るが、彼のグルーピーは愚かな愚痴と呼ばれ、何が誰かを怪物に偶像化させるのかについての反論はない.
後から考えると、ラッセルはラミレスをシリーズの焦点にすることを避けようとして、代わりに犠牲者と生存者を中心に置くことを選択した可能性がありますが、これらの犯罪の背後にある意図を尋問しないことで、途方もない痛みを語る目的を与える貴重な文脈を見逃しています.
チャールズ・マンソンについて知らなかった5つの事実
BTKキラーに関する5つの事実 編集者のおすすめ BTKキラーについて知らなかった5つの事実
評決： BLM の抗議を受けて、真の犯罪に対する私たちの文化的執着は、必要な再評価に達しました。その間 ナイトストーカー 多くのこと、つまり犠牲者に思いやりを示すことへの主張はうまくいきますが、ドキュメンタリーは「なぜ？」という質問に答えることができません。ラミレスの動機は何だったのでしょうか