それを綴る： 両親ケビン（ショーン・ロジャーソン) とベス・パーソンズ (キーガン コナー トレイシー) 8 歳の息子、ジョシュ (ジェット・クライン)、彼が Z と呼ぶ謎の空想上の友達と遊び始めました。 Z が Josh と彼の友人や家族の生活に混乱をもたらすにつれ、Z にはもっと不吉な起源と欲望がある可能性があることがわかります。
現実の親の恐怖: 名作怪物が主な恐怖の源である一方で、監督・脚本家ブランドン・クリステンセンの から 毎日の親の悪夢の代表的な例を特集しています。 Josh には友達があまりいないようで、学校の成績もよくありません。親は、自分の子供が見捨てられているのではないかと心配し、介入する方法を知るのに苦労するという苦痛につながります。
特に悲痛なのは、ベスがジョシュのクラスメートの両親に電話して、彼の遊びの日付を見つけようとして、何度も何度も断られるシーンです。 から これらのよく知られた闘争から始まりますが、すぐに追放、醜い噂、暴力に賭けます.悲惨なプレイデートは、映画の最も動揺するシーンの1つで終わり、別の親の恐怖をほのめかします：私の子供が悪役だったらどうしますか 
震えのZ
Now You Z Me, Now You Don't: から のクリーチャー デザインは、そのモンスターを徐々に控えめに明らかにすることで、少ないほど良いことを証明しています。暗いクローゼットの中で照らされた両目 (私たち全員が一度は想像したことです) から始まり、一連の出来事で緊張が徐々に高まり、ますます説明が難しくなります。 Z はほとんど見られず、ストーリーの中で数回だけフラッシュに登場するだけですが (彼が私たちの肌に潜り込むのに十分なだけです)、ストーリー全体で彼の存在を感じます。 Josh は寝室の壁に動揺する Z の壁画を描いています。このデザインは、ババドック橋の下に住むトロールを連想させます。
壁画と生き物が映画の最も不気味な部分の 1 つに組み合わされ、大きな効果を発揮するもう 1 つのトリックが使われています。ヴィンテージのしゃべるアルファベットのおもちゃは、不安をかき立てるメッセージを提供し、この作家が暗いプレイルームに足を踏み入れ、誤って州都マップをトリガーしてセーラムという言葉を何度も繰り返したときのことを不快に思い出させます.しかし から ギミックを巧みに使いこなし、繊細なデザインに仕上げています。モンスターの存在は、ドアが開く、赤く光る目、消えるろうそく、オフカメラの音で感じられ、謎を維持し、私たちが彼を見る瞬間を特に怖がらせます.
Z（戦慄）
公演: ジェット・クラインは、キュートと不気味の間を行き来する不思議な能力を持つ若いジョシュを演じます。ベスがおもちゃで恐ろしい事故を無邪気に再現しているのを見つけたシーンは、彼女が見ていることに気づいたとき、子供だけができる方法で彼女に遊ぶように頼みます。素朴なレンズを通して見ると、これはかわいくて甘くさえ見えるかもしれませんが、映画のイベントの文脈では恐ろしいです.そして、クラインは実際には8歳のように見え、小さくて壊れやすいこともありますが、巧妙にいたずら好きに変わり、私たちが彼を恐れ、彼を恐れることを可能にする二分法です.
大人のパフォーマンスは素晴らしいですが、クラインのように素材を高めることは決してないようです.傑出したものはサラ・カニングベスの妹、ジェナとして、スティーブン・マクハティジョシュのセラピスト、シーガー博士として。残念ながら、McHattie はここでやるべきことがあまり与えられておらず、彼のパフォーマンスは主に、再視聴する必要があることを思い出させてくれます。 ポンティプール また となりのサインフェルド 後で。
奇妙な結婚式の良い日: プロットは第3幕で少し脱線しますが、Zは全体を通して漠然と性的な方法で提示されます.常に裸で、遊び場のチューブでジョシュのすぐ後ろを這い回ったり、ベスと一緒にバスタブに飛び込んだり、カバーの下にスマートに残されたシーンで彼女と一緒に不気味にベッドに登ったりするなど、示唆に富むが気味の悪い無邪気な姿勢で登場するようです.セクシュアリティの暗示はそこにありますが、好奇心旺盛な子供が積み重なったものに出くわすという基準点を通して組み立てられています プレイボーイズ . 3番目の行為には、強制的な結婚式と、不気味なものと厄介なものの間を行き来する虐待的な関係への不快な類似点も含まれています.これは興味深い物語の要素だったかもしれませんが、映画はこれらの不吉な意味をどうするかを知らないように見えるため、ほとんど横ばいになります。
Z（戦慄）
時には少ないほど実際には少ない: クリーチャーのデザインでは少ないほうが多いが、まとまりがないように見えるまばらなプロットは、実際には少ないことが時々あることを証明している は 以下。話が複雑になりすぎる誘惑に負けず、 から いくつかの重要なシーンが誤って削除された映画のように感じます.ベスの家族には、完全に肉付けされたり、物語に影響を与えたりすることのない不健康なダイナミクスの種があります.上記の虐待的な結婚の底流はほのめかされていますが、調査されることはありません。最もイライラするのは、キャラクターが私たちに言われたこととは意味をなさない解決策を提供したときのクライマックスの終わりです.効果的に緊張している一方で、それは過度に単純化されているように感じられ、被害者を非難することに不快感を覚えます.
スティーブン・マクハティのセラピストとしての性格はほとんど与えられていないため、この Z に対する彼のほぼ即時の信念は疑わしいように見え、彼の解決策のアドバイスはばかげているように感じます。この物語（およびベスの家族の物語）にもっと重みが与えられていたら、映画の結論はおそらくもっと壊滅的な音で上陸するでしょう.代わりに、苛立たしい質問とまったく不要な最終シーンが残されます.そして、86 分の実行時間と堅実な俳優を考えると、そうしない理由を理解するのは困難です。すべての詳細は必要ありませんが、気にするために十分に理解する必要があります。
キャップ・ブラッカードのアートワーク、史上最も恐ろしい映画 100 選
史上最も恐ろしい映画 100 選
静かな場所のジョン・クラシンスキー (パラマウント・ピクチャーズ) 編集者のおすすめ