スマートフォンが本質的に携帯音楽プレーヤーとしても機能するようになった今、iPod は多かれ少なかれ遺物になっています。しかし、それは、それが証明されている途方もない影響力のある発明を損なうものではありません.最初に成功した大衆市場の mp3 プレーヤーを、過去 20 年間で最も画期的なイノベーションの 1 つと呼んでも過言ではありません。財布よりも小さなガジェットで、Apple は私たちが音楽にアクセスして聴く方法を変えました。 2018年には、音楽は本質的に多数の異なるプラットフォームを横断するために存在することを当然のことと考えています。
Apple は、世界中で物理メディアから mp3、そしてその後のストリーミングに移行したことで称賛に値します。事実として、iPod に遠く及ばない mp3 プレーヤーを市場に投入した会社は他にありません。しかし、mp3 プレーヤーの起源の話はクパチーノから始まったわけではありません。約 300 マイル離れたサン フェルナンド バレーでは、別の会社が独自のデバイスで Apple を打ち負かしました。
1982 年、Chong Moon Li は Diamond Multimedia を設立しました。Diamond Multimedia は、1990 年代にグラフィックおよびサウンド カードの大手メーカーの 1 つになりました。また、Diamond Multimedia は、当時発生していたデジタル オーディオ プレーヤーの分野に手を出した最初の企業の 1 つでもありました。 1998 年 9 月、同社は Rio PMP300 を市場に投入しました。これは、Apple が数年後に最終的に開発するものの先駆けとなったことは間違いありません。実際、PMP300 を粗雑に構成された iPod と見なさないわけにはいきません。このデバイスは、iPod の長方形の形状と、最も特徴的な機能の多く、特にディスプレイ画面とクリック ホイールを共有しています。
関連動画
リオ PMP300
しかし、それは主に類似点が終わるところです。初期段階のほとんどの製品と同様に、PMP300 は旧世界の技術によって軽量化された比較的かさばるデバイスでした。ケーブルで充電するのではなく、パソコンから曲をロードする PMP300 には、単 1 電池が必要でした。ストレージ容量も非常に限られていました。 iPod の魅力は、ユーザーが何千曲もの曲をフロント ポケットに入れて持ち運べることにありました。一方、PMP300 は 32 メガバイトに達しました。 （公平を期すために、デバイスはユーザーがメモリカードを介して追加の曲を保存できるようにしました。）この試みは立派なものでしたが、PMP300 の時代ではありませんでした。振り返ってみると、Apple が Digital Multimedia の原始的なプロトタイプをわずか 3 年で完成させたことは驚くべきことです。
PMP300 の重要性は、そのすべての欠点にもかかわらず、デバイス自体を超えています。 PMP300 のマーケティングは、今後何年にもわたって音楽の販売方法とマーケティング方法に大きな波及効果をもたらすでしょう。 1998 年に発売されたとき、200 ドルという非常に安い価格で販売されたこのデバイスは、製品がレコードの売り上げにどのように悪影響を与えるかを懸念していた全米レコード協会によってすぐに中止されました。このデバイスは、RIAA が中央カリフォルニア地方裁判所に販売停止を求める差し止め命令を提出するまで、約 1 か月間販売されていました。起こったのは画期的な判決であり、ポップ ミュージックの消費主義の未来への道を切り開く上で大きな役割を果たしました。
RIAA 対 Diamond Multimedia で、RIAA は 1992 年オーディオ ホーム レコーディング法に基づく保護を求めました。組織は、1980 年代後半に CD 販売に対する脅威と見なされたデジタル オーディオの出現を抑えるために、法案の通過を求めて懸命に働きかけました。この法案は、1992 年 10 月にジョージ H. W. ブッシュ大統領によって署名され、法律化されました。とりわけ、デジタル オーディオ録音デバイスを構成するものを定義していました。法律の下では、そのようなデバイスのメーカーは RIAA に使用料を支払う必要があり、また、音楽の違法コピーでの使用を防ぐために製品にシリアル コピー管理システム (SCMS) を含める必要があります。
RIAA が主張したように、PMP300 は、異なるフォーマットで音楽を複製できるため、デジタル オーディオ録音デバイスを構成していました。さらに、Digital Multimedia が使用料の支払いやデバイスの SCMS の確保に失敗したことは、PMP300 が棚から取り除かれることを正当化したと主張しました。しかし、アンドレア・コリンズ判事はそうではないと考えました。 1998 年 10 月 26 日、コリンズは地方裁判所で差し止め命令を却下し、本件には本案が欠けていると判断した。
思いとどまることなく、RIAA はこの決定を米国第 9 巡回区控訴裁判所に上訴しました。しかし、第 9 巡回裁判所は下級裁判所の判決を支持しただけでなく、実際にそれを延長しました。 PMP300 は、音楽やその他の著作権で保護された素材をコピーするために使用されるデバイスとして特に販売されていなかったため、Audio Home Recording Act に基づくデジタル オーディオ録音デバイスの定義を満たしていませんでした。また、音楽以外のファイルやプログラムをホストするパーソナル コンピューターのハード ドライブは、法律によりデジタル オーディオ録音デバイスと見なすことはできないとの判決が下されました。代わりに、裁判所は、PC から PMP300 に音楽ファイルを個人的な使用のために転送することはフェアユースを構成すると判断しました。
1999 年 6 月 15 日に下された第 9 裁判所の判決は、ファイル共有に関する最初の主要な立法上の勝利となりました。しかし、有利な判決は、PMP300 の収益にはほとんど貢献しませんでした。 Diamond Multimedia は、訴訟の混乱が収まった後、約 200,000 台のユニットを販売しましたが、すぐに製品の販売を中止しました。 Diamond Multimedia は最終的に mp3 プレーヤー ゲームから完全に撤退しました。今日、同社は、ゲーム用ヘッドセット、ドッキング ステーション、ビデオ アダプター、USB ポート、サウンド カードなど、現在の技術環境に合わせて多くの製品を製造および販売しています。
リオ PMP300
一方、RIAA は、ダウンロード可能なメディアの最終的な台頭に対して、根気強く戦い続けました。 RIAA vs. Diamond Multimedia 事件の判決を発表してから 6 か月後、第 9 巡回区控訴裁判所は RIAA による差し止めを求める別の要求を提出されました。今回は、当時新進気鋭のファイル共有ネットワーク Napster に対するものでした。今回、RIAAのアピールは成功しました。 2001 年 7 月、Napster は、著作権で保護された音楽の共有を禁止するという裁判所の命令に従うために閉鎖されました。 2 か月後、同社はサイトからの過去のダウンロードに対して約 2,600 万ドルの賠償金を RIAA に支払いました。
しかし、被害はすでに出ていました。 RIAA は Napster を最大限に活用したかもしれませんが、いずれにせよ、それに続いて模倣ファイル共有ネットワークの無限のホストが出現しました。戦いには勝ったかもしれませんが、音楽業界は最終的に新しいメディアとの戦いを認めなければなりません。商業的基盤を取り戻すための業界の闘いは、ほぼ 20 年後も続いています。 2018 年、Spotify、Apple Music、Tidal などのストリーミング サービスは、音楽業界と音楽消費者の間のくさびをさらに悪化させました。反対に、アーティストは、少なくともかつてのように、もはやレコードの売り上げで成功を測ることができないという事実と折り合いをつけなければなりません。
最近では、特に iPod がウォークマンと同じくらい一般的な名前になった後、Rio PMP300 について聞いたことがある人を見つけるのは難しいでしょう。しかし、その失敗にもかかわらず、技術的な潮流の変化に手を差し伸べることを否定するものはありません。 Diamond Multimedia は mp3 プレーヤーのビジョンから外れていたかもしれませんが、そのようなデバイスの可能性を理解し、活用しようとした最初の企業の 1 つです。これにより、PMP300 には単位では測定できない遺産が与えられます。